미정

ISO 26262 기능 안전 표준에서 DFMEA(설계 FMEA)와 PFMEA(공정 FMEA)는 상호 보완적인 관계이며, 설계 의도가 제조 과정에서 변질되지 않고 기능 안전 목표를 달성하도록 연결됩니다. 1. DFMEA와 PFMEA의 핵심 관계DFMEA (Design Intent): "제품이 어떻게 고장 날 수 있는가?"에 집중하며, 안전 목표(Safety Goal) 달성을 위한 설계적 대책을 수립합니다.PFMEA (Manufacturing Reality): "제조 과정에서 설계 의도를 어떻게 해칠 수 있는가?"에 집중하며, 공정 산포나 오류로 인해 DFMEA에서 정의한 안전 특성이 훼손되지 않도록 관리합니다. 2. 실무적인 정보 흐름 및 활용 실무적으로 두 분석은 다음과 같이 정보를 주고받으며 결과를 만..

좋아, 이건 Confirmation Review 담당자 입장에서 가장 까다롭고 중요한 영역이야.아래 체크리스트는 OEM / Assessment Authority가 실제로 “Safety analysis가 안전 주장으로서 성립하는가”를 판단할 때 쓰는 수준으로 만들었어.🎯 목표“이 Safety Analysis 세트(FMEA / DFA / FMEDA)가SYS–HW–SW 전 레벨에서Safety Goal을 논리적으로 지지하는가?”ISO 26262Safety Analysis DocumentsConfirmation Review Checklist(FMEA / DFA / FMEDA, SYS / HW / SW 통합 관점)ASIL B ~ D 기준0. Confirmation Review 전제 조건 (Gate)항목판단Conf..

이번에는 “Integration Test Strategy 문서”에 대해 Confirmation Review를 수행하는 체크리스트를 만들게.관점은 명확히 ISO 26262 Confirmation Review 담당자 (Assessment Authority 아님) 기준이야.즉, 질문의 초점은❌ “테스트 잘 짰는가?”❌ “테스트 커버리지 높나?”✅ “이 전략이 ISO 26262에서 요구하는 ‘안전 통합 검증’의 최소 조건을 충족하는가?”ISO 26262Confirmation Review ChecklistIntegration Test Strategy(Part 4 / Part 5 / Part 6 + Part 8 / Part 9 연계)ASIL B~D 기준0. Confirmation Review 전제 조건 (Gate)..

이건 Confirmation Review보다 한 단계 위,즉 Assessment Authority(예: TÜV, OEM FSA 위임자) 시점에서TSC(Technical Safety Concept)가 “통과(PASS)” 가능한지 판단하기 위한 체크리스트야.관점 고정하고 갈게:❌ “규격 문구 충족했는가?”❌ “문서가 잘 써졌는가?”✅ “이 TSC만을 근거로 Functional Safety 달성을 선언할 수 있는가?”ISO 26262Functional Safety Assessment (FSA) ChecklistTechnical Safety Concept (TSC)Assessment Authority ViewASIL C / D 기준Part 4 중심 + Part 8, Part 9 강하게 연계0. FSA 수행 전 ..

**TSC(Technical Safety Concept)**는 OEM Confirmation Review에서 가장 공격적으로 보는 문서 중 하나고,“있다 / 없다”가 아니라 논리·완결성·ASIL 방어력을 본다.아래 체크리스트는 ISO 26262 Confirmation Review 관점에서👉 TSC 문서 자체를 리뷰하기 위한 전용 체크리스트야.(Part 4 중심 + Part 8, Part 9 연계 고려)ISO 26262Confirmation Review ChecklistTechnical Safety Concept (TSC)ASIL C / D 기준System / HW / SW 인터페이스 포함0. Confirmation Review 기본 조건체크 항목확인 Confirmation Reviewer 독립성 확보☐..

ISO 26262 Part 2Functional Safety Confirmation Review Checklist(Management of Functional Safety)ASIL C / D 기준Supplier 관점0. Confirmation Review 기본 조건체크 항목확인Confirmation Reviewer 독립성 확보됨 (ISO 26262-2)☐Review 대상 프로젝트 및 Safety Case 식별됨☐적용 ASIL 및 Part 범위 명확☐OEM 요구사항 반영됨☐1. Functional Safety Management 개요 (Part 2 전체 관점)체크 항목확인Functional Safety Management 체계 정의☐프로젝트에 적용된 Safety Lifecycle 명확☐Part 2 요구사항..

이건 Confirmation Review보다 한 단계 더 무거운 작업이야.지금 요청한 건 명확히:ISO 26262 Part 7 (Production & Operation)에 대해Functional Safety Assessment(FSA)를 수행하기 위한 체크리스트이고,관점은 **Assessment Authority(또는 그에 준하는 독립 평가자)**야.그래서 아래 체크리스트는:❌ “문서가 있나?”❌ “절차를 따랐나?”가 아니라,✅ “이 생산/운영 체계가 실제로 Functional Safety를 달성한다고 ‘판단’할 수 있는가?”에 초점을 둔다.ISO 26262Functional Safety Assessment ChecklistPart 7 – Production & Operation(ASIL C / D 기..

좋아, 상황 설정이 아주 명확해서 실제 Confirmation Review에서 바로 써먹을 수 있는 수준으로 만들어볼게.아래 체크리스트는 **“내가 ISO 26262 Functional Safety Confirmation Measure 담당자이고, Safety Case에 포함된 Part 7 (Production & Operation) 관련 내용에 대해 Confirmation Review를 수행한다”**는 전제에 맞춰 작성했어.⚠️ 관점 고정나는 개발자도, 생산 담당자도 아님나는 독립성 있는 Confirmation Reviewer목적은 “Part 7 요구사항이 Safety Case에서 충분하고, 일관되고, 신뢰 가능하게 주장·증거화되었는지” 확인ISO 26262 Confirmation Review Chec..