기능안전_기본이론

HSI 개념 및 SM과의 연관성

아즈마민초 2025. 11. 7. 16:17
  • 록에는 안전 메커니즘(SM) 관련 필드가 없다.
  • SM과 추적된 TSR을 보면, 하드웨어 도메인과 소프트웨어 도메인 모두에 걸쳐 있는 TSR이 없다.
    → 즉, SM이 하드웨어-소프트웨어 양쪽에 영향을 주는 요구사항으로 표현되지 않았다.

🔍 핵심 판단 포인트

ISO 26262에서 “HSI가 안전 메커니즘과 유관한가”를 판단하는 기준은 다음 두 가지로 볼 수 있습니다.

  1. 안전 메커니즘의 수행 주체가 HW/SW 간 경계(interaction)에 존재하는가?
    • 예를 들어,
      • SW가 하드웨어 오류를 감지(ECC error detect)하고, HW가 fault signal을 제공하는 경우
      • HW가 watchdog timer를 수행하고, SW가 그 타이머를 refresh하는 경우
    • 이런 메커니즘은 HSI 상에서 데이터나 제어 신호를 교환하므로 “HSI 관련 안전 메커니즘”입니다.
  2. SM이 구현되기 위해 HW-SW 간 정보 교환(데이터, 신호, 상태 등)이 필요한가?
    • 만약 필요 없다면 (즉, SM이 SW 내부 또는 HW 내부에서만 동작한다면)
      → HSI 관점에서 “유관한 HSI 없음”으로 간주할 수 있습니다.

🧩 현재 상황의 논리적 귀결

  • SM ↔ TSR 추적 관계를 보았을 때
    → 모든 TSR이 단일 도메인(HW or SW) 에만 존재.
    → 즉, HW-SW 경계를 넘나드는 안전 메커니즘이 없다.
  • 그러므로 HSI 상에서 특별히 안전 메커니즘과 연관된 인터페이스는 존재하지 않는 것으로 해석하는 것이 타당합니다.

⚠️ 단, 주의해야 할 점

이 결론이 “확정적으로 없다”가 되려면 아래 검증이 선행되어야 합니다.

  1. SM 구현 시 실제 인터페이스 사용 여부 확인
    • 예: SW가 HW 레지스터를 읽어 fault 상태를 감지하는 경우 → HSI 존재.
    • 하지만 이게 TSR에 HW/SW 양쪽으로 명시되지 않았다면, 단순히 추적 누락일 수도 있습니다.
  2. 시스템 아키텍처/TSR 구조적 결함 여부 점검
    • 만약 안전 메커니즘이 HW 상태 정보에 의존하지만 TSR 추적이 SW 쪽에만 되어 있다면,
      → 실제로는 “HSI 관련 SM이 존재하나 추적 누락된 상태”일 수 있습니다.
    • Audit/Assessment 관점에서는 “추적 누락 가능성” 으로 기록하는 게 더 안전합니다.

✅ 정리된 답변

현재 TSR 추적 구조상 하드웨어–소프트웨어 양 도메인에 걸친 TSR이 없고,
HSI 상에 SM 관련 명시 필드도 존재하지 않으며,
실제 안전 메커니즘이 HW/SW 간 인터페이스를 사용하지 않는다면,
**“안전 메커니즘과 유관한 HSI는 없다”**고 판단할 수 있습니다.

단, Audit/Assessment에서는 이를 그대로 “부재”로 단정하지 않고
“SM이 HW/SW 간 인터페이스를 사용하지 않음을 설계 근거로 확인함”
이라는 형태로 객관적 증빙을 남기는 것이 바람직합니다.

② TSR이 단일 도메인에만 추적되어 있더라도, TSR의 입력·출력 경로를 분석

예:

  • TSR: “SW shall detect RAM ECC error.” (SW TSR)
  • 하지만 실제 ECC error signal은 HW ECC 모듈이 생성.
    → SW가 HW 레지스터를 통해 읽음 → HW–SW interface 존재.
    → HSI 후보: ECC Error Signal Interface

➡️ 즉, TSR 자체는 SW에만 추적되어 있어도,
그 요구사항의 입력이 HW에서 발생한다면, 그것은 SM 관련 HSI입니다.

③ HSI 문서에서 “진단 정보, 상태 정보, fault flag, interrupt 등” 키워드 검색

실제 식별 시 아래 키워드를 중심으로 검색합니다:

  • Fault, Error, Status, Flag, Warning, Health, Signal, Watchdog, Reset, Interrupt, Feedback, Checksum, Alive, Diagnostic, Monitor
    → 이런 신호는 대부분 SM 수행 시 교환되는 데이터이므로 SM 관련 HSI 후보로 자동 분류합니다.

④ System Architecture 혹은 Block Diagram 기반 cross-check

  1. 각 SM 수행 주체(예: SW 모듈, HW 모듈)를 구조도로 식별.
  2. 해당 모듈 간 인터페이스 화살표 확인.
  3. HW↔SW 간 인터페이스가 그려진 경우, 해당 신호/데이터를 HSI 후보로 표시.
    → 설계 문서상 존재하나 HSI 문서에 누락된 인터페이스를 발견할 수 있습니다.

⑤ SM 수행 시점과 데이터 흐름을 Function Chain으로 분석

예:

  • Fault 발생 → HW에서 에러 신호 발생 → SW에서 감지 → FTTI 내 반응.
    → HW–SW 간 Fault 전달 경로가 곧 “SM 관련 HSI”.

이 때 HSI가 단순 신호선이든 AUTOSAR I/O 포트든 상관없이,
Fault 전달 기능이 구현되는 경계면이면 HSI로 간주합니다.

 

**“SM의 감지·진단 동작을 수행하기 위한 데이터 흐름 또는 제어 신호가 HW–SW 간 교환되는가”**를 기준으로
역추적(architecture, HSI signal name, TSR I/O, SM list)하여
SM 관련 HSI를 식별해야 합니다

 

 

그럼 조금 더 쉽고 직관적으로, “하드웨어–소프트웨어 인터페이스(HSI)”와 “안전 메커니즘(SM)”의 관계를 예시 중심으로 다시 설명드릴게요.

핵심 질문

SM과 관련된 HSI를 식별해야 하는데, TSR 추적만 봐서는 안 보인다.
그럼 어떻게 찾을까?

👉 즉, SW가 HW에서 나온 신호나 값을 읽거나, HW로 신호를 보내야 작동하는 SM이면 HSI가 관련되어 있는 거예요.

2️⃣ TSR 문서에 HSI 흔적이 숨어있는지 보기

TSR이 단순히 “SW shall detect fault”라고만 되어 있어도
그 “fault”가 HW에서 발생한다면 → HSI가 필요하다는 뜻이에요.

즉, “이 TSR이 HW에서 정보를 받아야 동작할까?”
이걸 질문해보면 HSI 관련 여부를 판단할 수 있습니다.

3️⃣ HSI 문서 안에서 SM 관련 단서를 찾는 법

HSI 문서를 열어서 이런 단어가 들어있는 신호를 찾아보세요 👇

error, fault, status, reset, watchdog, flag, diagnostic, interrupt, feedback

이런 신호 이름이 있으면 거의 다 SM과 관련된 인터페이스예요.
(예: WDG_Refresh, HW_ErrorFlag, RAM_ECC_Status 등)

4️⃣ 문서 추적이 불완전할 때의 판단

  • SM 목록에는 있는데 TSR에는 HW-SW 모두 연결이 안 되어 있다면
    → “SM 수행 시 HW-SW 간 신호가 필요한지”를 기능적으로 확인합니다.
  • 필요하다면 “SM 관련 HSI가 누락되었다”고 보는 게 맞아요.
  • 필요 없다면 “SM 관련 HSI 없음(소프트웨어 내부/하드웨어 내부만 작동)”으로 판단합니다.

요약 정리

SM 관련 HSI 식별 기준 (아주 간단히)
→ “이 안전 메커니즘이 하드웨어와 소프트웨어가 서로 신호를 주고받아야 작동하나요?”

YES → HSI 관련 SM
NO → HSI와 무관한 SM

 

e2e 매커니즘의 can 신호는 하드웨어가 준다고 봐야하나요?

 

이 부분은 HSI(하드웨어–소프트웨어 인터페이스) 와 E2E(Error to Error) 보호 메커니즘의 역할을 구분해서 보면 명확해집니다.
쉽게, “E2E에서 SW와 HW가 어떤 역할을 하는가?”를 단계별로 보죠.

🧩 먼저, E2E 메커니즘이 뭐냐면

E2E 보호 메커니즘은 통신 데이터가 전송·수신 과정에서 오류 없이 왔는지 확인하는 소프트웨어 진단 메커니즘이에요.
즉, 송신 측 SW가 데이터를 보낼 때 보호 코드(예: CRC, counter 등)를 붙이고,
수신 측 SW가 이를 검사해서 “데이터가 손상되지 않았는지” 확인합니다.

→ 즉, E2E는 SW–SW 간의 데이터 무결성 보호 기능이에요.

 

🔍 질문: “E2E 메커니즘의 CAN 신호는 하드웨어가 준다고 봐야 하나?”

→ 정답: 아니요.
E2E 메커니즘이 사용하는 CAN 신호(데이터)는 하드웨어가 ‘전기적으로 전달’해주는 통로를 사용할 뿐,
데이터 자체는 소프트웨어가 구성·검사합니다.

즉, 이렇게 구분할 수 있어요 👇

 

💡 따라서 이렇게 정리할 수 있습니다

CAN 신호(메시지)의 전달은 하드웨어 레벨에서 이루어지지만,
E2E 메커니즘이 감지하고 보호하는 “데이터 무결성”은
소프트웨어 레벨에서 수행됩니다.

그래서 “E2E 메커니즘이 사용하는 CAN 신호는 하드웨어가 준다”고 보기보다는
👉 “하드웨어가 단순히 전달한 데이터를 소프트웨어가 검증하는 것”으로 이해하는 게 정확합니다.

🧠 HSI 관점에서 보면

  • 하드웨어는 CAN 프레임을 송수신하는 역할만 함
  • 소프트웨어는 프레임 내용(CRC, counter 등)을 생성·검증함

→ E2E 보호는 SW 내부에서 수행되는 메커니즘이므로, HSI 관련 SM은 아닙니다.

 

crc check도 hsi와 관련없죠

 

CRC check 역시 HSI(하드웨어–소프트웨어 인터페이스) 와는 직접적인 관련이 없습니다.
이유를 단계적으로 풀어보면 훨씬 명확해요.

🧩 1️⃣ CRC check의 본질

CRC(Cyclic Redundancy Check)는 데이터가 전송 중에 손상되지 않았는지 확인하는 수학적 검증 방식이에요.
즉, 데이터의 무결성을 소프트웨어적으로 확인하는 진단 메커니즘입니다.

보통 두 가지 케이스가 있습니다 👇

⚙️ 2️⃣ HSI가 의미하는 “경계면”

HSI란 “하드웨어와 소프트웨어가 데이터를 주고받는 연결부”를 의미하죠.
즉, HW와 SW 간에 신호나 데이터가 오가는 경우에만 HSI가 성립합니다.

예를 들어,

  • SW가 HW 레지스터를 읽는다. ✅
  • SW가 HW로 제어 신호를 보낸다. ✅
  • SW 내부에서 계산만 한다. ❌ (HSI 아님)

🔍 3️⃣ CRC check는 어디서 수행되나?

CRC 계산과 비교는 대부분 소프트웨어 내부 로직에서만 수행됩니다.

  • 송신 SW가 데이터와 CRC 값을 함께 보냄
  • 수신 SW가 수신한 데이터로 CRC를 다시 계산하고 비교

→ HW는 단순히 데이터를 전달할 뿐, CRC 계산이나 검증에는 관여하지 않습니다.

따라서 CRC check는 SW 내부 동작이며,
HW–SW 간 인터페이스(HSI)를 사용하지 않습니다.

⚡ 4️⃣ 예외적으로 헷갈릴 수 있는 경우

간혹 “CRC 계산을 하드웨어 가속기로 수행”하는 경우가 있어요.
(예: MCU 내부에 CRC 모듈이 있어서 SW가 하드웨어 명령으로 CRC 계산 요청)

이 경우엔 이렇게 구분합니다 👇

전원 adc를 컨버팅하는 엘리먼트가 있고 그 엘리먼트를 모니터링하는 SM을 포함하는 엘리먼트가 있어요 후자의 모니터링 담당 엘리먼트도 역시 HSI와 관련없죠

⚙️ 단계별로 HSI 관점 분석

1️⃣ 엘리먼트 A (전원 ADC 변환)

  • HW에 있는 ADC(Analog-Digital Converter) 회로로부터 전압 값을 읽어오죠.
  • 이때 SW가 HW ADC 레지스터를 읽거나 제어합니다.

→ 즉, 엘리먼트 A는 HW와 직접 신호를 주고받는 역할이에요.
→ HSI 관련 있음.

2️⃣ 엘리먼트 B (모니터링 SM)

  • 이 엘리먼트는 엘리먼트 A가 변환한 전압 값을 읽어 검사하거나,
    “A가 정상 동작 중인지”를 SW 내부 로직으로 판단합니다.
  • 이때 B는 HW를 직접 접근하지 않고,
    A가 제공하는 소프트웨어 데이터(ADC 결과값)를 참조합니다.

→ 즉, B와 A는 소프트웨어–소프트웨어 간 관계,
→ 하드웨어 신호를 직접 주고받지 않습니다.

✅ 따라서 엘리먼트 B(모니터링 SM)는 HSI와 관련이 없습니다.

 

💬 ISO 26262 관점 요약

HSI는 “하드웨어–소프트웨어 경계에서 데이터나 제어 신호가 오가는 경우”를 의미합니다.

엘리먼트 B는 SW 내부에서 다른 SW 엘리먼트(A)를 감시하므로,
하드웨어와 직접 인터페이스하지 않습니다.

따라서 B(모니터링 SM)는 HSI와 관련 없는 엘리먼트로 판단합니다

watchdog은 reset 조치를 할때 HW로 전압 값을 조정해줘야하서 HSI와 관련이 있는거죠

⚙️ 1️⃣ Watchdog의 기본 구조

보통 MCU(마이크로컨트롤러)에는 하드웨어 Watchdog Timer가 있습니다.
SW가 주기적으로 “정상 동작 중”임을 알려주는 신호를 보내야 하고,
그 신호가 일정 시간 내에 안 오면 HW가 리셋(Reset) 을 수행하죠.

간단히 그림으로 표현하면 이렇게 됩니다 👇

🔍 3️⃣ HSI 관점에서 보면

  • SW가 HW 레지스터에 “refresh” 명령을 쓰는 동작
    → HW로 제어 신호를 전달하므로 HSI에 해당합니다.
  • HW가 Reset을 트리거하면서 MCU 전원·리셋 라인을 제어하는 동작
    → 이건 HW 내부 동작이지만, SW가 트리거 신호를 주지 않았기 때문에 HSI를 통해 간접적으로 발생한 HW 제어 행위로 간주됩니다.

👉 따라서 Watchdog은 전형적인 HSI 관련 SM이에요.
(즉, SW와 HW가 명확히 경계면을 통해 상호작용하는 메커니즘입니다.)

⚡ 4️⃣ 전압 조정에 대한 부분

말씀하신 “HW로 전압 값을 조정한다”는 표현은,
리셋 과정에서 HW가 전원 라인(또는 전압 제어회로)에 리셋 신호를 주는 걸 의미하죠.

이 단계는 SW가 직접 전압을 조정하는 것은 아니지만,
그 리셋을 SW의 watchdog refresh 실패가 유발하기 때문에
전체 동작 체인으로 보면 HSI가 개입된 것입니다.

즉,

SW → (refresh 신호) → HW Watchdog → (리셋 신호) → 전원 제어 HW
이 흐름 전체가 HW-SW 경계 기반의 HSI 연관 시나리오입니다.

eeprom에 작성된 데이터를 불러와서 정상 데이터인지 판단하고 비정상 데이터라면 다른 eeprom에 저장된 값을 불러옵니다. 와 같은 메커니즘은 HSI와 관련이 있죠

🔍 3️⃣ HSI 관점에서 분석

HSI(Hardware–Software Interface) 는

“소프트웨어가 하드웨어 자원을 제어하거나 데이터를 주고받는 연결 경계”
입니다.

이 메커니즘에서는 다음과 같은 인터페이스 흐름이 존재합니다:

여기서 SW는 EEPROM 하드웨어에 대해 다음 동작을 수행합니다:

  • read() → HW에서 데이터 읽기
  • write() → HW에 데이터 저장
  • status check() → HW 동작 결과 확인

→ 이 모든 동작이 SW↔HW 간 데이터/제어 신호 교환을 포함하기 때문에,
명백한 HSI 관련 동작입니다.

즉, EEPROM처럼 “HW에 존재하는 비휘발성 메모리”에서 값을 읽거나 쓰는 경우는
SW가 HW 자원에 접근하는 대표적인 인터페이스 사례입니다.

 

타스크가 정상종료되지 않았는지 확인하는 alive supervision 메커니즘은 HSI와 무관하죠

네 — 말씀하신 alive supervision (타스크 정상 종료 감시 메커니즘) 은
일반적으로 HSI(Hardware–Software Interface)와 무관한 안전 메커니즘입니다.

다만, “왜 무관한가” 를 명확히 이해하시면 앞으로 비슷한 사례를 구분할 때 훨씬 확실하게 판단하실 수 있습니다.

🧩 1️⃣ Alive supervision이란?

Alive supervision은 소프트웨어 내부에서
“특정 주기성 있는 태스크(Task)가 정상적으로 실행되고 종료되는지”를 감시하는 메커니즘이에요.

예를 들어 👇

  • Task A가 100ms마다 실행돼야 한다면,
  • Monitor Task가 주기적으로 “A의 상태 플래그”를 확인해서
    • 정상적으로 종료되었으면 OK
    • 일정 시간 내에 플래그가 갱신되지 않으면 Fault 처리

이런 구조죠.

⚙️ 2️⃣ 실제 구조로 보면

 

모두 소프트웨어 내부의 동작입니다.

  • 플래그나 카운터는 SW 변수로 저장되어 있고,
  • 감시 대상(Task A)과 감시자(Task B)는 동일한 SW 실행 환경(OS 내부)에 존재합니다.

➡️ 하드웨어와의 직접 데이터 교환이나 제어 신호는 없습니다.

🔍 3️⃣ ISO 26262 관점에서의 HSI 정의 다시 확인

HSI(Hardware–Software Interface):
소프트웨어가 하드웨어 자원을 제어하거나 데이터를 주고받는 경계면

즉, 하드웨어 접근이 있어야만 HSI에 해당합니다.

Alive supervision은

  • 하드웨어 타이머나 ADC, EEPROM, 센서 등 물리 자원 접근 없음
  • 오직 SW 내부 task 간의 상태 확인

👉 따라서 SW 내부 진단 메커니즘으로 분류되고,
HSI와는 관련이 없습니다.

⚡ 4️⃣ 단, 예외적으로 HSI가 개입하는 특수 형태

드물게 “Alive supervision 결과를 Watchdog HW에 전달”하는 경우가 있어요.

예를 들어:

  • Alive supervision 결과를 종합해서,
    이상 없으면 HW watchdog을 refresh,
    이상 있으면 refresh 중단 (→ HW reset 발생)

이 경우엔 이렇게 봅니다 👇

즉, Alive supervision 자체는 HSI와 무관하지만,
그 결과가 HW Watchdog 등 외부 장치 제어에 사용될 때는
간접적으로 HSI 관련성이 생깁니다.

'기능안전_기본이론' 카테고리의 다른 글

FMEDA에서 SG위배 가능성 표시 중 메커니즘 실적용 여부 확인  (0) 2025.11.12
HARA_S,E,C / FEMA_S,O,D  (0) 2025.11.07
FMEA, FMEDA 목적 및  (0) 2025.11.07
TSR내 FHTI 작성은 어떤 경우에?  (0) 2025.10.31
기능안전 DFA분석 대상 도출  (0) 2025.10.23

'기능안전_기본이론'의 다른글

  • 현재글HSI 개념 및 SM과의 연관성

관련글

티스토리툴바